AVのモザイクはなぜ必要?法律に「モザイク」の文字はなかった

本記事はプロモーションを含みます。

法律(刑法175条)が禁じているのは、「わいせつな物」を配ったり、人前に並べたりすること。 条文のどこにも「モザイク」という言葉はない。モザイクは「わいせつ」と判断されないための、実務上の運用とされる。 しかも国会で聞かれた政府は、「モザイクがあれば合法」とは答えていない。

日曜の夜、湯上がりに髪を拭きながら、ふと思った。あのモザイク、誰が決めたんだろう。ドライヤーも忘れて条文を開いた夜のノートです。

法律に書いてあるのは「わいせつな物を配るな」だけ

根っこにあるのは刑法175条。現行の条文の前半はこうだ。

「わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、二年以下の拘禁刑若しくは二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は拘禁刑及び罰金を併科する。」

ネットで送って配った場合や、売るつもりで持っていた場合も同じ扱いだ。

拍子抜けした。「モザイク」も「性器」も、一文字も出てこない。そして「図画」とあるから、絵も入る。漫画も無関係ではない。

そもそも「わいせつ」って何?

では「わいせつ」とは何か。1957年の最高裁判決(チャタレー事件)が示した定義はこうだ。

「徒らに性欲を興奮又は刺戟せしめ、且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」

わたしなりに噛み砕くと、三つの条件がそろったもの。

• むやみに性欲をあおる
• ふつうの人が「恥ずかしい」と感じる気持ちを傷つける
• 世の中のまっとうな性のモラルに反する

どこまでが「むやみ」なのか、物差しの目盛りまでは書かれていない。

モザイクがあれば合法?国会でも聞かれていた

同じ疑問は国会にも出ている。2023年12月12日、参議院議員の浜田聡氏が質問主意書で、モザイク処理をすれば「わいせつな電磁的記録」に当たらなくなるのか、などを尋ねた。

12月22日の政府の答弁書はこうだ。

「犯罪の成否については、個別の事案ごとに、収集された証拠に基づいて判断されるべき事柄であるため、一概にお答えすることは困難である。」

つまり、「モザイクがあれば大丈夫」とは政府も言っていない。

髙田晃央弁護士は、モザイクは法律上の要件ではなく実務上の運用で、修正が不十分で性器の形がわかれば、モザイクがあってもわいせつと判断されうると解説している。修正が不十分としてわいせつとされた判例(ビニール本事件・1983年)もあるという。モザイクは安全の証明書ではなく、目隠しの工夫なのだろう。

「ノーモザイク」と書いた作品が180本ある理由

逆に気になったのが、タイトルに堂々と「ノーモザイク」と書いた作品。コヨイチの記録で数えた。

9割がアナルの作品。残り17本も、タイトルに「水着のまま」と書いたもの(6本)や、本物ではなくディルドを使うと明記したフェラのVR(3本)などだ。下の作品は、タイトルに「ディルドだからノーモザイク」と理由まで書いてある。

【VR】【No Dick VR】ディルドだからノーモザイク！舌先までくっきりフェラ三昧の3シチュエーション 江戸川もなか

江戸川もなか ・ ★5.0(3件のレビュー)

300円 過去最安 210円 (記事掲載時点)

▶ 無料サンプルを見る

PRFANZA公式でサンプル視聴・購入ができます

価格推移・過去最安をチェック →

モザイクは画面全体ではなく性器を隠すもの。だから性器が映らない部位や作り物なら、「ノーモザイク」と書いた作品がFANZAで普通に売られている。法律が「アナルはOK」と決めたわけではなく、売り場がそうなっている、という観察だ。今日のFANZA動画人気順を眺めると、モザイクと関係なく夜が長くなる。

漫画にも「モザイク版」と付いた作品が533本。「図画」には絵も入るから、漫画にも修正がある。この版がある理由は公式の説明を確認できていないので、数だけ置いておく。エロ漫画の壁でタイトルの端に目を凝らしてみてほしい。

品番の英字の意味を調べた夜のノートもあります。→ AVの品番の意味とは?

定規で引かれた線はなかった。あったのは一文の条文と、その手前で踏みとどまる工夫。そう思うと、あのモザイクが少し健気に見える。髪は、すっかり自然乾燥していた。

続きはここで

• 今日のFANZA動画人気順 — 今日いちばん見られている作品
• エロ漫画の壁 — 漫画をとりあえず眺めたい夜に
• 動画の壁 — 動画をぼんやり流し見したいときに

出典

• 刑法(e-Gov法令検索) — 第175条
• チャタレー事件 最高裁大法廷判決 1957年3月13日(京都産業大学 判例ページ)
• 参議院 質問主意書(2023年12月12日提出)・答弁書(2023年12月22日)
• 髙田晃央弁護士「刑法における『わいせつ』基準とモザイク処理等の関係について」(note・2026年5月27日)

※本コラムは脚色を含みます。冒頭の情景は脚色で、数字はFANZAの商品データ(コヨイチの記録・2026年10月18日時点)に基づきます。