日活ロマンポルノ事件とは?映倫の審査員まで起訴され、全員無罪になった裁判

本記事はプロモーションを含みます。

1972年9月、日活が配給したロマンポルノ4本をめぐって、映画会社の側だけでなく、上映前に審査した映倫の審査員3人まで起訴されました。 足かけ9年の裁判の末、1980年に全員の無罪が確定します。理由の一つは「映倫の審査は社会の信頼を得ていて、尊重すべき」という判断でした。 ただし、自主審査が守ってくれなかった例もあります。2014年に審査員の有罪が確定したビデ倫事件です。

わたしは法律の専門家ではなく、元家電販売員。判決と報道を読んで並べました。作品は見ていません。前回のわいせつ裁判の有名事件6選の軸は「芸術ならOKか」。今回は「自主審査を通った作品が罪に問われるか」です。

3つの事件を1枚にすると

映画の2件は無罪、ビデオの1件は有罪でした。

先例の黒い雪事件は「わいせつだが無罪」

1965年の映画『黒い雪』(監督・武智鉄二)は、公開直後の6月16日に警視庁が上映フィルムを押収し、監督と日活の配給部長がわいせつ図画公然陳列罪で起訴されました。

1969年9月17日の東京高裁判決は、映画のわいせつ性そのものは認めています。それでも無罪。映倫の審査を通っていたこと、映倫ができて約16年、同種の映画が多い中で初めての起訴だったこと。だから上映した側には許されると信じる相当の理由があり、犯意がない、という筋立てです。

一方で、映画は文書より観客に直接響き、見る人を選ばない点を特に考えるべきだ、とも述べています。

日活ロマンポルノ事件、9年かかった全員無罪

日活は1971年11月20日公開の『団地妻 昼下りの情事』を第1作に、ロマンポルノを始めました。その翌年です。

1971〜72年に公開された日活製作配給の3本(『愛のぬくもり』『恋の狩人・ラブハンター』『OL日記・牝猫の匂い』)と、他社が作り日活が配給した1本。計4本を警視庁が「わいせつ物」として摘発しました。警視庁保安一課は、4本を『黒い雪』を上回るものと判断しています。

1972年9月、日活の映画本部長や製作配給の責任者、監督ら6人がわいせつ図画公然陳列罪で起訴。さらに、上映前に審査した映倫の審査員3人が同じ罪の幇助で起訴されました。映倫が刑事責任を問われたのは、これが初めてです。

日本映画製作者連盟は「映倫裁判対策委員会」を作って日活と共に争い、大島渚、今村昌平、新藤兼人らの監督や評論家も証言台に立ちました。1974年3月の法廷では、日活の元撮影所長が主演級の出演料を1本20〜25万円と証言しています。

1978年6月、一審の東京地裁は無罪。性描写をどこまで許すかは時代で変わる社会通念によるとし、映倫の審査にはすでに一定の評価と信頼があり尊重すべきだ、としました。1980年7月の東京高裁もほぼ同じ理由で無罪。東京高検が上告を断念し、全員の無罪が確定します。その間もロマンポルノは興行的に成功していました。

ビデ倫事件では、審査員本人が有罪に

対照的なのが、アダルトビデオの自主審査団体、日本ビデオ倫理協会(ビデ倫)です。前身の懇談会は1972年2月に東映ビデオや日活など3社が、映倫の基準を準用して作りました。

2007年8月に警視庁が家宅捜索し、2008年3月に審査の責任者らが逮捕されました。モザイク処理が不十分なDVDに合格を出して販売を手助けしたとして、元審査員2人がわいせつ図画販売幇助罪に問われます。裁判所はそのモザイクを、直接的な映像の修整はないに等しい、と判断。2014年10月7日に最高裁第三小法廷が上告を棄却し、罰金50万円の有罪が確定しました。ビデ倫は2008年6月で審査業務を終えています。

映画の事件では審査が尊重されて無罪、ビデオの事件では審査員本人が有罪。分かれた理由をわたしは言い切りません。並べるとこうなる、までです。モザイクと法律の関係はAVのモザイクはなぜ必要?にまとめてあります。

今もFANZAで見られる日活ロマンポルノ

ここからはDMMの公開情報とコヨイチの記録です。FANZAの「成人映画」の棚は6,067本。「ロマンポルノ」で検索すると695本出てきます。

※価格は2026年11月12日時点のFANZAの表示。

裁判にかけられた2本が、今は正規の配信で550円から買えます。3本とも値段は同じでした。

もう一つ、題名の話。「団地妻」を含むFANZA動画はコヨイチの記録で44本あり、うち42本が2025年以降の配信です(2025年25本・2026年17本)。1971年の第1作の言葉が、今の作品の題名にまだ残っている。その流れの先は人妻・主婦ジャンルの棚につながっています。

剛田のまとめ

比較表の結論を一行で言うと、「審査済み」は免罪符ではないが、無罪の理由にはなった、です。黒い雪も日活ロマンポルノも、映倫を通っていたことが無罪の判断に入っていました。一方、ビデ倫事件では審査した側が罪に問われています。審査を通ったから大丈夫、とは読めません。買うなら正規の配信ストアで。わたしに言えるのはそこまでです。

続きはここで

• 今日のFANZA動画人気順 — いま売れている作品が並ぶ
• 動画の壁 — 新作から旧作まで眺めて探せる
• 今日のセール — 今日値下がりした作品の一覧

出典

• 裁判所「昭和42(う)1926」
• Wikipedia「日活ロマンポルノ事件」
• Wikipedia「黒い雪」
• Wikipedia「日活ロマンポルノ」
• Wikipedia「日本ビデオ倫理協会」
• ぴあ 樋口尚文「銀幕の個性派たち」
• 弁護士ドットコムニュース(ライブドアニュース)
• 山田太郎事務所 資料(PDF)

※判決と報道の整理で、法的な助言ではありません。数字はDMMの公開情報とコヨイチの記録(2026年11月12日時点)です。